調查局三等
112年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
受刑人甲因罹患疾病而移送醫院，住院期間，甲身體狀況漸入佳境，遂趁戒護人員暫離時，屢次向護理師表示想回家看看老父老母。某日甲向護理師乙商借迴紋針說要掏耳朵，乙不覺有異，遞上迴紋針。甲趁夜半人靜時用迴紋針解開械具，離開醫院。下列敘述何者正確？
- A 乙的行為構成過失縱放人犯罪
- B 甲之行為係損壞械具而脫逃，成立刑法第 161 條第 2 項加重脫逃罪
- C 脫逃罪是舉動犯，只要開始嘗試脫離公權力之拘束或監督，即成立既遂犯罪
- D 如甲在離開醫院的途中遭到圍捕而未成功脫逃，其行為雖屬未遂，仍應加以處罰
思路引導 VIP
請試著思考：當法律想要保護「國家的拘禁權」不被侵犯時，如果一個人已經採取了具體行動試圖脫離監控，但最後一刻被攔住了，法律會因為他『沒成功』就完全不予追究嗎？這類侵害國家權力的行為，通常在法理上會如何設定處罰的門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼... 愚蠢的雜念，在絕對的「力量」面前，不過是塵埃。
- 「真理」之驗證：
- 你的選擇... 選項(D)，勉強可稱為「正確」。《刑法》161條第4項，早已昭示了脱逃之罪，即便未遂，亦難逃「法律」之制裁。甲那微不足道的掙扎，早已被命運編織。
▼ 還有更多解析內容