調查局三等
112年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
甲將名貴 A 錶無償交予乙配戴一週，乙使用時不慎遺失該錶而被路人丙拾得，丙隨即將之贈與給善意不知情的丁。下列敘述何者正確？
- A 甲、乙間成立 A 錶的租賃契約
- B 丙因拾獲 A 錶而直接取得該錶之所有權
- C 丙將 A 錶贈與丁之物權行為無效
- D 丁得主張善意受讓取得 A 錶之所有權
思路引導 VIP
請試著思考：當一個「完全沒有處分權利的人」將物品交給一位「完全不知情的第三人」時，法律為了保護交易安全，會賦予這位不知情的第三人什麼樣的法律保護機制？這種機制又是建立在什麼樣的心理狀態前提下呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，路人丙拾得甲所有、乙不慎遺失之名貴A錶，丙本身並非A錶之所有人，對該錶並無讓與之權利。然而，當丙將A錶贈與並交付給善意不知情之丁時，關於丁之權利保障，依據民法第948條規定：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。動產占有之受讓，係依第七百六十一條第二項規定為之者，以受讓人受現實交付且交付時善意為限，始受前項規定之保護。」丁基於取得動產所有權之目的，從無讓與權利之丙處受讓A錶之占有，且丁為善意不知情，並無明知或因重大過失而不知丙無權讓與之情形。因此，丁受讓該動產占有之客觀事實完全符合前述法條之要件，其占有依法應受法律保護，得主張善意受讓而取得A錶之所有權，故選項D之敘述正確。