調查局三等
112年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
甲將名貴 A 錶無償交予乙配戴一週，乙使用時不慎遺失該錶而被路人丙拾得，丙隨即將之贈與給善意不知情的丁。下列敘述何者正確？
- A 甲、乙間成立 A 錶的租賃契約
- B 丙因拾獲 A 錶而直接取得該錶之所有權
- C 丙將 A 錶贈與丁之物權行為無效
- D 丁得主張善意受讓取得 A 錶之所有權
思路引導 VIP
若一位並非物品所有權的人，擅自將該物轉讓給另一位完全不知情的第三人，法律為了確保社會大眾在買賣或受贈時不需要隨時擔心物品來源，會設計哪一種機制來保護這位「不知情的第三人」？此外，對於「非所有人的處分行為」，法律是直接讓它「徹底失效」，還是會先讓它處於一種「等待真正權利人承認」的狀態呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，甲將名貴A錶無償交予乙配戴，乙不慎遺失而由路人丙拾得，故丙並非A錶之所有權人，對該錶並無讓與之權利。然而，丙將該錶贈與並交付給不知情之丁，丁屬於善意第三人。依據民法第948條規定：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。」本題受讓人丁在受讓動產A錶之占有時，為善意且不知情，並無明知或因重大過失而不知讓與人丙無讓與權利之情形。因此，縱使丙無權處分該錶，丁仍受前述法律規定之保護，得以主張善意受讓進而取得A錶之所有權，故本題正確選項為D。