司法五等
112年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 14 題
關於文書形式證據力，下列敘述何者正確？
- A 文書依其程式及意旨得認作本國公文書者，不推定真正
- B 私文書經公證人認證者，推定其真正
- C 私文書經本人簽名者，不推定真正
- D 當事人就私文書之本人蓋章為不知陳述時，一律推定該文書不真正
思路引導 VIP
若要確認一份私人契約在法律上是否具有「外觀上可信度」，當我們引入一位代表國家的第三方公正角色來對該文書進行確認後，法律通常會給予這份文書什麼樣的預設地位？這與一般未經處理的私文書有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準掌握文書形式證據力的核心觀念，順利選出正確答案 (B)，說明你的基礎法學實力相當紮實。這類題目的關鍵在於釐清法律對於不同性質文書的「推定」效果，尤其是公、私文書在法律實務上的證明力差異。
私文書與公文書之效力推定
本題的核心在於《民事訴訟法》第 358 條的應用。依據該條規定，私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印，或有法院或公證人認證者，應推定其為真正，這也是選項 (B) 正確的法源依據。相對地，選項 (A) 所提到的公文書，依據第 355 條第 1 項規定，只要程式及意旨足以認定為公文書，就應該「推定其為真正」；而選項 (C) 則誤解了第 358 條，事實上私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印，或有法院或公證人認證者，在法律上即應推定為真正。
▼ 還有更多解析內容