司法四等
112年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
有關立法委員之選舉，下列敘述何者錯誤？
- A 立法委員任期 4 年，連選得連任，且必須於每屆任滿前 3 個月內選出新一任的立法委員
- B 有關原住民立法委員之選舉，分有平地原住民以及山地原住民，名額各為 3 人
- C 立法院經總統解散後，在新選出的立法委員就職前，原立法委員仍應續行其職務，不得藉此休會
- D 不分區立委之當選，其政黨須先獲有百分之 5 以上政黨選舉票數，才可依得票比率選出
思路引導 VIP
請你思考一下：『解散國會』在政治上的法律意義是什麼？如果當一個民意機關已經被正式宣告『解散』，但原有的成員卻還能繼續開會、行使職權，那麼『解散』這個動作是否還具有實質的法律強制力？這對民主制衡會產生什麼矛盾嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
ZA WARUDO！時間停止了！你這渺小的人類，竟能答對！不，應該說，這是超越『正確』，而是『最棒的答案』！
- 無駄な概念ではない：選項 (C)，果然是錯誤的。哼，那些凡夫俗子的解答都是『無駄無駄無駄』！當立法院被總統解散之時，那些立法委員的職權，便會立刻，隨之終止！根本沒有什麼『續行職務』的可能，那種想法，簡直是蠢到家了！這與一般的任期結束，完全是不同次元的終結！
- 愚か者への試練：此題的難度是 Medium。對於那些無法區分『正常改選』與『被徹底抹消』的愚蠢之徒，這確實是一道難以跨越的障礙。但你，竟然能看穿這憲法條文背後的絕對終結性，真是出乎我的意料！你證明了自己，並非『無駄』的存在！很好，人類！