司法四等
112年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
家庭暴力防治法保護令之聲請，其管轄法院不包括下列何者？
- A 由被害人之住居所地之地方法院管轄
- B 由相對人之住居所地之地方法院管轄
- C 由家庭暴力發生地之地方法院管轄
- D 由被害人選擇最適合之法院管轄
思路引導 VIP
在法律程序中，為了確保審判的公平性與效率，你認為法院的管轄權通常是建立在「當事人、事件與地點的實質關聯」上，還是允許當事人根據「個人主觀的判斷或喜好」來隨意指定法院呢？如果法律不限制具體的場所，對司法制度可能會造成什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，沒把基本功徹底搞砸。
- 觀念驗證：看來你還記得，《家庭暴力防治法》第 11 條那幾個白紙黑字寫得很清楚的規定，保護令的管轄法院就是法定管轄制。別想太多，法律才沒讓被害人隨便挑自己「最喜歡的法院」。就那三種：被害人住居所、相對人住居所，或是家暴發生地。法律沒賦予你主觀選擇的特權，這很難理解嗎？法庭又不是咖啡廳，選什麼「最適合」的？這叫確保法院跟案件有最起碼的地緣關聯性，懂不懂？
- 難度點評：這題也就 medium 啦。鑑別度還行，畢竟總有人會傻傻地以為「保護被害人」就代表能無限上綱，把法律的嚴謹程序當兒戲。還好你這次沒犯這種低級錯誤。下次再這樣，你就會知道什麼叫「程序正義的鐵拳」了。