司法三等（法官）
112年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列關於強行法與任意法的敘述，何者錯誤？
- A 法律行為違反強行法規定時，該法律行為一概無效
- B 強行法又可再區分為強制規定及禁止規定
- C 任意法又可再區分為補充規定及解釋規定
- D 強行法與任意法的區分標準，在於是否容許基於當事人之自由意思，決定該法律應否加以適用
思路引導 VIP
請試著思考：當法律制定一項禁止規則時，是否『必然』只有讓該行為完全失效這一種處理方式？有沒有可能法律在特定情況下，會為了保護交易安全而保留該行為的效力，改以罰鍰或其他行政處分來處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰
- 觀念驗證：你準確抓住了法律條文中的「例外」。根據《民法》第 71 條，法律行為違反強行法原則上無效，但若法律「另有規定」者，則不在此限。例如某些「取締規定」僅處以行政罰而不影響私法效力，因此選項中「一概無效」的說法太過絕對。
- 難度點評：本題難度為 medium。法學測驗常利用「一概」、「總是」等極端用詞來測試學生對法律但書（例外規定）的敏感度，你能避開陷阱代表法學緒論的基礎非常紮實！