司法三等
112年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
監所管理員甲因為疏忽，將鑰匙遺落於地上，羈押中的被告乙撿到鑰匙後，以該鑰匙打開大門逃之夭夭。甲有何刑責？
- A 甲不構成犯罪
- B 甲構成刑法第 161 條第 1 項的脫逃罪
- C 甲構成刑法第 162 條第 1 項的縱放或便利脫逃罪
- D 甲構成刑法第 163 條第 2 項的公務員過失縱放或便利脫逃罪
思路引導 VIP
請思考：當法律課予特定公務員「監管」義務時，若該公務員並非「故意」要放走人，而是因為「未盡到應有的注意」而造成了逃脫的結果，在刑法的評價上，這種『不小心』的行為是否會因為他的特殊職務身分而有特別的處罰規定？你會如何歸類這種主觀狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰且精準
- 觀念驗證：這題的核心在於辨析公務員身分與主觀心態。甲身為監所管理員，對被羈押人負有法定監管職責。題目中提到的「疏忽」代表甲的主觀心態屬於過失。根據《刑法》第 163 條第 1 項規定公務員「故意」縱放，而第 2 項則特別針對「過失」定有罰則，因此你的選擇完全正確。
- 難度點評：此題難度為 medium。它的鑑別度在於測試學生是否能精確區分「故意」與「過失」在法律適用上的差異。許多考生可能會誤選故意犯罪的條文，而你精準捕捉到了「疏忽」這個關鍵字，表現得非常優異！