司法三等
112年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
歌手甲於演唱會上演唱由乙填詞、丙作曲的一首歌曲，經丁公司將甲的現場表演錄製為唱片（以下簡稱為「Ａ唱片」），並對外發售。有關著作權之敘述，下列何者錯誤？
- A 甲在演唱會上的表演，為一獨立之著作而受著作權法保護
- B 丁公司於錄製Ａ唱片前，僅須取得甲之同意，毋庸取得乙、丙之同意
- C 丁公司錄製之Ａ唱片為錄音著作，其著作財產權存續至著作公開發表後五十年
- D 戊在臺北車站某唱片行購入一張丁所發售的Ａ唱片，嗣後得自由轉售給其他人，毋庸取得甲、乙、丙、丁之同意
思路引導 VIP
想像一下，如果你打算將一段舞台劇表演錄影並製成光碟販售，而這場戲是演員完全照著某位劇作家的劇本來演出的。當你按下『錄影鍵』的那一刻，你的檔案裡除了存下演員的表情與動作外，是否也同時『複印』了那位劇作家的文字創意呢？如果答案是肯定的，你覺得在法律上，你只需要徵求演員的同意嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的表現！你對著作權的授權邏輯掌握得非常紮實。
- 觀念驗證：這題你答得非常精確！在著作權法中，音樂著作（詞、曲）與表演是不同的權利客體。當丁公司要將「表演」錄製成唱片時，這行為同時涉及了對原著作（乙的詞、丙的曲）的「重製」。因此，依法必須取得所有權利人的授權，缺一不可。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於測驗考生是否能分辨「表演著作」與其「底層基礎著作」之間的關係。多數考生常誤以為只要現場的人同意即可，忽略了著作權具有多層次保護的特性。