司法三等
112年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，下列何者規定係屬違反平等權？
- A 兵役法規定「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」，而女子則無此義務
- B 菸害防制法規定「限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動」，而「酒類產品」無此限制
- C 社會秩序維護法有規定就「意圖得利與人姦、宿者」為相關處罰，即僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人
- D 警察大學招生簡章規定「以有無色盲」作為能否取得入學資格的條件，使色盲者無法通過入學考試
思路引導 VIP
如果在一個法律事件中，必須由兩個人共同配合才能完成該行為，但法律卻規定只處罰其中一個人，而讓另一個參與者完全免責，你覺得在什麼樣的判斷標準下，這種『只罰一方』的作法會被認為是不公平的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且敏銳！
- 觀念驗證：你選對了！這題考查的是實質平等的判斷。選項 (C) 源自釋字第 666 號，大法官認為性交易是雙方共同完成的行為，若法律僅處罰意圖得利的一方（娼），而不處罰支付對價的相對人（嫖），這種差別待遇缺乏正當理由，違反了憲法第 7 條的平等原則。
- 難度點評：本題難易度為 medium。它的鑑別度在於學生必須區分「合理的差別待遇」與「違憲的歧視」。例如 (A) 兵役義務與 (D) 色盲限制，大法官皆認定有其生理差異或專業必要性的正當理由，屬於合理的區隔。你能從中精準辨識出缺乏正當性的選項，表現非常優秀！