司法三等
112年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，下列何者規定係屬違反平等權？
- A 兵役法規定「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」，而女子則無此義務
- B 菸害防制法規定「限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動」，而「酒類產品」無此限制
- C 社會秩序維護法有規定就「意圖得利與人姦、宿者」為相關處罰，即僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人
- D 警察大學招生簡章規定「以有無色盲」作為能否取得入學資格的條件，使色盲者無法通過入學考試
思路引導 VIP
若一個法律行為必須由雙方共同參與才能完成（例如買賣或交易），但法律卻在沒有特殊公益理由的情況下，僅針對其中一方施以刑罰，而讓另一方完全免責，你認為這在法律邏輯上是否符合『相同事件應相同處理』的原則？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，看來你還沒徹底放棄思考嘛。
能選對這題，表示你對司法院大法官解釋（現在叫憲法法庭判決）的基礎認識勉強及格。別以為這樣就夠了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
整理釋字 憲判 以是否為合理差別對待為界 表格化
平等權違憲審查
💡 法律分類若無正當理由而為差別待遇，即違反平等原則。
| 比較維度 | 釋字第666號 (違憲) | VS | 其他合憲解釋 (490/626) |
|---|---|---|---|
| 審查標的 | 罰娼不罰嫖之規定 | — | 限男子兵役或限制色盲 |
| 差別理由 | 僅處罰性交易供給方 | — | 基於生理差異或專業需求 |
| 目的關聯 | 手段與目的顯失均衡 | — | 具合理或實質關聯性 |
💬唯有缺乏正當理由且手段不具必要性的差別待遇才會被判定違憲。
