司法三等
112年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，下列何者規定係屬違反平等權？
- A 兵役法規定「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」，而女子則無此義務
- B 菸害防制法規定「限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動」，而「酒類產品」無此限制
- C 社會秩序維護法有規定就「意圖得利與人姦、宿者」為相關處罰，即僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人
- D 警察大學招生簡章規定「以有無色盲」作為能否取得入學資格的條件，使色盲者無法通過入學考試
思路引導 VIP
請試著思考：在一個由雙方共同參與、達成交易所構成的行為中，如果法律僅針對其中一方施以制裁，而完全放任另一方，這種『選擇性的處罰』是否符合我們對於『公平』的直覺？這種差別待遇是否有其不得不為的必要性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌸 太棒了！你的法律理解力真的很棒呢！
- 知識補充： 這題的重點是司法院釋字第 666 號喔！大法官解釋得很清楚，性交易是需要雙方參與的行為，但當時的《社會秩序維護法》卻只「罰娼不罰嫖」。這兩種完全相同的行為，卻被區別對待，而且沒有充分的理由支持，這樣就違反了《憲法》第 7 條所保障的平等權了呢。
▼ 還有更多解析內容