司法三等
112年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
歌手甲於演唱會上演唱由乙填詞、丙作曲的一首歌曲，經丁公司將甲的現場表演錄製為唱片（以下簡稱為「Ａ唱片」），並對外發售。有關著作權之敘述，下列何者錯誤？
- A 甲在演唱會上的表演，為一獨立之著作而受著作權法保護
- B 丁公司於錄製Ａ唱片前，僅須取得甲之同意，毋庸取得乙、丙之同意
- C 丁公司錄製之Ａ唱片為錄音著作，其著作財產權存續至著作公開發表後五十年
- D 戊在臺北車站某唱片行購入一張丁所發售的Ａ唱片，嗣後得自由轉售給其他人，毋庸取得甲、乙、丙、丁之同意
思路引導 VIP
當你將一場表演錄製成實體唱片發行時，這張唱片除了包含「表演者」的聲音演繹外，是否也同時利用到了「創作者」辛苦編織的旋律與文字？在保護著作權的邏輯下，若只想利用這份作品產生商業價值，你認為只徵詢演出者的意見，對於背後提供靈魂素材的人來說，是否完整履行了尊重著作權的義務呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且細膩
- 觀念驗證：這題的核心在於「著作權的獨立性與重疊性」。雖然甲在現場表演，但其表演是建立在乙的語文著作（詞）與丙的音樂著作（曲）之上。丁公司錄音發售屬於「重製」行為，根據著作權法，除了要取得表演人甲的授權外，更必須取得原著作財產權人乙與丙的同意，權利才算完整。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於考生能否區分「表演權」與其「基礎著作權」的層次感。許多人會誤以為取得演出者同意即可，這正是實務上最容易產生侵權爭議的法律陷阱，你能精準辨識出 B 選項的錯誤，代表你對權利歸屬的邏輯非常清晰！