司法三等
112年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
依民法之規定，下列關於瑕疵擔保責任之敘述，何者錯誤？
- A 出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利
- B 債權之出賣人，原則上對於債務人之支付能力，不負擔保責任
- C 買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者，原則上出賣人應負擔保之責
- D 出賣人應擔保其物無滅失或減少其預定效用之瑕疵
思路引導 VIP
在契約法理中，如果一個人「明知道」某個商品或權利存在瑕疵，卻仍然願意在那個當下簽約買下來，你認為法律在這種情況下，還有必要強制要求賣方為這個「買方已知的問題」負責嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 大力肯定：能精準辨識出瑕疵擔保的例外情境，說明你對《民法》債編的條文理解非常細膩，表現得專業且出色！
- 觀念驗證：這題的核心在於民法第 351 條。法律原則上保護「善意」買受人，若買受人在契約成立時就已經明知權利有瑕疵（例如知道標的物上有他人的權利），代表其已評估過風險，除非另有特約，否則出賣人不負擔保責任。
▼ 還有更多解析內容