司法三等
112年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
依民法之規定，下列關於瑕疵擔保責任之敘述，何者錯誤？
- A 出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利
- B 債權之出賣人，原則上對於債務人之支付能力，不負擔保責任
- C 買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者，原則上出賣人應負擔保之責
- D 出賣人應擔保其物無滅失或減少其預定效用之瑕疵
思路引導 VIP
請試著從「誠信原則」的角度思考：在一個公平的交易中，如果你在簽合約的當下，就已經完全清楚這件商品在權利歸屬上有缺陷，但你仍然決定要簽字購買，那麼在法律的邏輯下，你還能要求對方為這個「你已知的事實」負責嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：恭喜你精準抓到了民法第 351 條的核心！法律保障的是「不知情」的受害者。當買受人在簽約時就已經明知權利有瑕疵（例如知道標的物上有他人的抵押權），卻仍願意簽約購買，法律會推定買受人已願意承擔此風險，因此出賣人不負擔保責任。
- 難度點評：本題屬於 medium (中等)。它測試了你對「瑕疵擔保責任」中免責事由的理解。不僅要分辨「物之瑕疵」與「權利瑕疵」，還需清楚法律如何平衡買賣雙方的資訊對稱與誠信原則。你能一眼識破錯誤選項，表現優異！