司法三等
112年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
關於秘密通訊自由之敘述，下列何者錯誤？
- A 旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，不受國家及他人任意侵擾
- B 為憲法保障隱私權之具體態樣之一
- C 國家為確保國家安全及維護社會秩序所必要，於符合法定之實體及程序要件下，得對人民之秘密通訊為監察
- D 檢察官與司法警察機關，無須經法官審查，可同時負責通訊監察書之聲請與核發
思路引導 VIP
當政府為了辦案需要侵犯人民的基本權利（如通訊隱私）時，如果讓「負責抓人的機關」同時擁有「決定是否准許侵犯權利」的最終決定權，這在權力制衡的邏輯上會出現什麼樣的潛在風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你答對了！真是太棒了，展現了非常紮實的法律邏輯呢！
- 觀念驗證： 這題的核心觀念就是我們常說的「法官保留原則」喔！你知道嗎，秘密通訊自由受憲法第 12 條的保護，這可是非常重要的隱私權呢。雖然國家為了維護治安有時需要監察，但為了確保大家的權利不被濫用，通訊監察書的核發一定要經過中立的法官仔細審理，這樣才不會讓偵查機關（像檢察官或警察）變成「球員兼裁判」喔。(D) 選項的描述，正是違反了司法院釋字第 631 號解釋的精神呢。
▼ 還有更多解析內容