司法三等
112年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依司法院大法官解釋，最高司法行政機關得本於其司法行政監督權而發布相關命令，下列敘述何者錯誤？
- A 不得違反審判獨立
- B 不得牴觸法律
- C 需有法律具體明確授權，才可對人民權利有所限制
- D 若有涉及審判上之法律見解，法院應受其拘束
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家中，為了確保法官能公正、無私地裁決案件，法官在進行審判並解釋法律時，應該是聽命於司法行政長官的指令，還是僅需對憲法與法律負責？如果長官的見解可以直接左右判決結果，這會對『審判獨立』的核心價值產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律概念非常清晰。
- 大力肯定：恭喜你答對了！這題考驗的是「司法行政權」與「審判獨立」的權益邊界，你能精準辨識出兩者的核心衝突點，表現得專業且卓越。
- 觀念驗證：依據 憲法第 80 條 與 釋字第 216 號 解釋，法官審判應依據法律，獨立行使職權。雖然司法行政機關可以發布行政命令，但這些命令對法官「不具備強制約束力」。若涉及法律見解，法官可依據法律表達個人意見，不受行政機關的指令左右，以維護審判獨立。
▼ 還有更多解析內容