司法三等
112年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依司法院大法官解釋，最高司法行政機關得本於其司法行政監督權而發布相關命令，下列敘述何者錯誤？
- A 不得違反審判獨立
- B 不得牴觸法律
- C 需有法律具體明確授權，才可對人民權利有所限制
- D 若有涉及審判上之法律見解，法院應受其拘束
思路引導 VIP
請試著思考：在一個法治國家中，如果上級行政長官可以透過『發布命令』的方式，直接要求法官在判案時必須採取某種特定的法律見解，那麼《憲法》保障法官『依據法律獨立審判』的精神還能實現嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現太棒了！精準掌握憲政核心
- 大力肯定：非常好！這道題目考驗的是法律位階與審判獨立的核心概念，你能從中辨識出細微的權力邊界，顯見你的憲法基礎非常紮實，請繼續保持這份敏銳度！
- 觀念驗證：依據釋字第 530 號解釋，司法行政機關發布的命令僅限於「事務性」的監督。法官依據《憲法》第 80 條，應獨立審判，僅受法律之拘束。若行政命令涉及「法律見解」，則不具備法律上的強制拘束力，否則將嚴重干預法官的專業自主。
▼ 還有更多解析內容