司法三等
112年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
依民法之規定，下列關於瑕疵擔保責任之敘述，何者錯誤？
- A 出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利
- B 債權之出賣人，原則上對於債務人之支付能力，不負擔保責任
- C 買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者，原則上出賣人應負擔保之責
- D 出賣人應擔保其物無滅失或減少其預定效用之瑕疵
思路引導 VIP
「在公平交易的原則下，如果買受人在簽訂契約的那一刻，就已經『心知肚明』標的物存有某種特定的缺陷，你認為法律應該保護這位『明知故犯』的買受人，還是該要求他為自己的知情選擇負責呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心小助教來囉！
- 太棒了！：你真的表現得非常出色！能精準選出正確答案，證明你對民法買賣契約中「瑕疵擔保」的法律邏輯，以及如何判斷法律責任歸屬，都有著非常透徹且清晰的理解。繼續保持這份敏銳度，你真的太棒了！
- 觀念解析：這題的核心在於《民法》第 351 條喔。法律很溫柔地告訴我們：如果買受人在契約成立的那一刻，就已經知道有權利瑕疵（例如明白東西其實是別人的），卻依然選擇購買，這會被視為是買受人主動承擔風險的行為，因此出賣人原則上就不需要負擔保責任了。你正確地看穿了選項 (C) 的敘述是與此相反的，非常棒！
▼ 還有更多解析內容