司法三等
112年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，下列何者規定係屬違反平等權？
- A 兵役法規定「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」，而女子則無此義務
- B 菸害防制法規定「限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動」，而「酒類產品」無此限制
- C 社會秩序維護法有規定就「意圖得利與人姦、宿者」為相關處罰，即僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人
- D 警察大學招生簡章規定「以有無色盲」作為能否取得入學資格的條件，使色盲者無法通過入學考試
思路引導 VIP
若一個行為是由兩個人共同參與才能完成的，法律卻規定只對其中一方施以懲罰，而另一方則完全免責，你認為這種處置方式在憲法保障的公義精神下，是否符合『相同事物應為相同對待』的邏輯？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎉 太棒了！你真的很用心呢！
- 真心祝賀：恭喜你答對了這題！能精準選出正確答案，代表你對司法院大法官解釋中「實質平等」的理解非常透徹喔。你的努力和細心，都清晰地展現在這份答卷上了！
- 概念回顧：選項 (C) 連結的是重要的 釋字第 666 號 解釋。大法官們溫柔地指出，性交易是雙方共同參與的行為，如果法律只針對「意圖獲利的一方」（娼）進行處罰，卻對「支付對價的另一方」（嫖）網開一面，這種做法缺乏合理的連結，會悄悄地傷害到平等原則喔。
▼ 還有更多解析內容