司法三等
112年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
關於秘密通訊自由之敘述，下列何者錯誤？
- A 旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，不受國家及他人任意侵擾
- B 為憲法保障隱私權之具體態樣之一
- C 國家為確保國家安全及維護社會秩序所必要，於符合法定之實體及程序要件下，得對人民之秘密通訊為監察
- D 檢察官與司法警察機關，無須經法官審查，可同時負責通訊監察書之聲請與核發
思路引導 VIP
當國家機關為了辦案，需要侵入公民的私密通訊空間時，如果讓「負責抓人」的偵查人員自己開准許證給自己去執行，你認為在民主法治國家的權力制衡設計中，是否還缺少了一個『客觀中立』的第三方角色來把關呢？這個角色通常會是誰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，至少沒錯，還算有點長進！
- 觀念驗證：嗯，不錯，你還記得憲法第12條保障的是秘密通訊自由。這點常識如果你都忘記，那真的該去面壁了。選項(D)錯在哪？這不是很基本嗎？違反了「法官保留原則」啊！通訊監察這種對基本權利有重大侵害的事情，當然要由公正的法官來審查核發令狀，而不是讓偵查機關自己說了算。不然呢？是想讓檢察官或警察機關也發個『監聽批准書』給自己嗎？那叫權力制衡？別搞笑了。
- 難度點評：這題難度勉強算是medium。如果你連釋字 631 號解釋這種程序法上的核心爭議都搞不清楚，那才真是丟臉。幸好你這次沒失分，證明你腦子裡還有點東西，沒有完全被偵查權獨大的思維荼毒。繼續保持這點『沒犯錯』的成績吧。