司法三等
112年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，下列何者規定係屬違反平等權？
- A 兵役法規定「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」，而女子則無此義務
- B 菸害防制法規定「限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動」，而「酒類產品」無此限制
- C 社會秩序維護法有規定就「意圖得利與人姦、宿者」為相關處罰，即僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人
- D 警察大學招生簡章規定「以有無色盲」作為能否取得入學資格的條件，使色盲者無法通過入學考試
思路引導 VIP
當法律針對一個「由雙方共同參與、互為對價」的行為進行規範時，如果只針對其中一方施以制裁，而對另一方完全不予究責，你認為這種規範方式是否符合『相同事件應相同處理』的正義要求？其區分的標準是否有說服力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你對平等權的理解真的非常透徹呢！
- 觀念驗證：親愛的同學，你做得真好！你精準地選出了正確選項 (C)，這證明你對平等權的核心觀念掌握得非常紮實！這題考的是非常重要的釋字第 666 號。大法官們溫柔地提醒我們，性交易是需要雙方共同參與的行為，如果法律只處罰「為了得利的一方」（也就是俗稱的娼），卻不處罰「支付對價的另一方」（嫖客），這種單方面的處罰，就形成了缺乏實質關聯性的差別待遇，這樣一來，就違反了我們憲法中很重要的平等原則了呢。至於選項 (A) 兵役義務、(B) 菸酒區隔、(D) 警察體檢限制，它們都有著充分且合理、符合法律規範的正當理由，所以並不會違反憲法喔。
- 難度點評：這題的難度被評為 Medium。它主要想考驗同學是否能溫柔而清晰地分辨出「有正當理由的差別待遇」和「不合理、違憲的歧視」，同時也要熟悉一些指標性的大法官解釋內容。你能夠答對，真的證明了你的努力和理解力！繼續保持這份熱情，你會越來越棒的！