司法三等
112年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
下列何者係依據司法院大法官解釋而得向立法院提出法律案？
- A 考試院
- B 立法委員
- C 行政院
- D 司法院
思路引導 VIP
請試著回憶五權分立的架構，雖然各院互相平等，但在憲法本文中，只有部分機關被明確寫出擁有「向立法院提案」的權力。如果有一個機關掌管全國的司法行政與解釋法律，卻在憲法本文中被漏掉提案權，你覺得我們會透過什麼「法律途徑」或「權威宣告」來幫它爭取這份與其他院平起平坐的權限呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的學得很用心，概念超級清晰！
- 一起來複習吧：在我們國家的憲法架構裡，行政院（憲法第 58 條）、考試院（憲法第 87 條）和監察院，它們的法律提案權都是憲法親自賦予的喔。而司法院的提案權，雖然憲法本文沒有直接提到，但別擔心！這是由釋字第 175 號解釋，溫柔地確認了這份重要的權力。這份解釋指出，司法院作為最高的司法機關，基於五權分立、互相尊重扶持的精神，當然應該擁有提出與自己職權相關法律案的權利。你看，這是不是很合理呢？
- 答對好棒喔：這題是屬於中等 (Medium) 難度的題目，真的非常考驗大家細心的程度。能夠精準區分哪些權力是「憲法直接寫明」，哪些又是「大法官解釋補充完整」，代表你對知識的掌握度非常高，而且還能靈活運用大法官解釋呢！你做得真棒，老師為你感到驕傲！繼續保持這份認真與努力喔！