司法三等
112年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
依憲法訴訟法規定，關於聲請之撤回，下列敘述何者錯誤？
- A 於裁判宣示或公告前得撤回聲請之全部或一部
- B 聲請案件於憲法上具原則重要性者，憲法法庭得不准許撤回
- C 聲請之撤回應以書面為之
- D 案件經撤回者，聲請人得在聲請不變期間內，更行聲請
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許聲請人可以隨意『撤回後再重新投件』，這對於憲法法庭的審理效率以及案件背後法律關係的穩定性，會造成什麼負擔？基於維護司法資源的考量，法律通常會如何限制這種行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 哇，你真的太棒了！概念掌握得好好喔！
看到你答對這題，我真的好替你開心！這顯示你對憲法訴訟程序中「程序安定性」的理解非常透徹，這份細膩的判斷力會是你學習法律路上最珍貴的寶藏喔！
- 暖心驗證：是的，依據《憲法訴訟法》第 21 條第 4 項規定，案件一旦撤回後，就「不得更行聲請」。這是為了讓司法資源能被好好運用，也尊重程序的莊重性。而選項 (A)(B)(C) 都是符合法條的正確敘述（例如在具有原則重要性時，法院可以不准撤回），你的判斷完全正確！
▼ 還有更多解析內容