司法三等
112年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
關於秘密通訊自由之敘述，下列何者錯誤？
- A 旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，不受國家及他人任意侵擾
- B 為憲法保障隱私權之具體態樣之一
- C 國家為確保國家安全及維護社會秩序所必要，於符合法定之實體及程序要件下，得對人民之秘密通訊為 監察
- D 檢察官與司法警察機關，無須經法官審查，可同時負責通訊監察書之聲請與核發
思路引導 VIP
當國家為了調查犯罪而必須侵犯人民的隱私權（例如查看通訊內容）時，為了確保這種侵犯是正當且必要的，你認為應該由負責偵辦案件的人自行決定，還是交由一個「獨立、中立的第三方角色」來進行事前審核，才更能落實權力制衡與人權保障呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 大力肯定：能準確選出這一項，說明你對於法官保留原則有深刻的理解。這不僅是答對一題，更是掌握了人權保障的核心邏輯，表現得非常專業！
- 觀念驗證：根據 釋字第 631 號解釋，秘密通訊自由旨在保障通訊過程的隱私。為了防止偵查機關（檢察官、警察）濫權，通訊監察（監聽）必須由中立的法官進行審查並核發監察書。這就是所謂的「法官保留原則」，不能由偵查主體自行決定。
▼ 還有更多解析內容