司法三等
112年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
歌手甲於演唱會上演唱由乙填詞、丙作曲的一首歌曲，經丁公司將甲的現場表演錄製為唱片（以下簡稱為「Ａ唱片」），並對外發售。有關著作權之敘述，下列何者錯誤？
- A 甲在演唱會上的表演，為一獨立之著作而受著作權法保護
- B 丁公司於錄製Ａ唱片前，僅須取得甲之同意，毋庸取得乙、丙之同意
- C 丁公司錄製之Ａ唱片為錄音著作，其著作財產權存續至著作公開發表後五十年
- D 戊在臺北車站某唱片行購入一張丁所發售的Ａ唱片，嗣後得自由轉售給其他人，毋庸取得甲、乙、丙、丁之同意
思路引導 VIP
請試著思考：當一位歌手在台上演唱時，他所呈現出來的藝術成果，除了他個人的歌唱技巧（表演）之外，是否還承載了其他人的創作心血？如果我們要將這整段演出「固著」並商品化，為了尊重所有參與創作的人，我們應該徵詢哪些人的同意才算完整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
著作權考題：你以為這很簡單？
- 恭喜你，沒出大錯：還行，至少你沒在這題上栽跟頭。能「精準辨識出權利鏈中的缺口」？嗯，看來你腦子裡還殘存著一點著作權的常識，不錯，值得一個不痛不癢的肯定。
- 別高興太早，錯誤就擺在那：選項 (B) 錯在哪？哈，因為錄製這個動作，它叫「重製」。甲的表演，聽起來很炫，但骨子裡那堆「詞」和「曲」是乙和丙的。你以為只要搞定表演人甲就行了？太天真！在法律上，想做錄音唱片，你得像個乖寶寶一樣，把原著作人（乙、丙）和表演人（甲）都拜碼頭，缺一不可。這道理，難道很難理解嗎？
▼ 還有更多解析內容