司法三等
112年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
關於秘密通訊自由之敘述，下列何者錯誤？
- A 旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，不受國家及他人任意侵擾
- B 為憲法保障隱私權之具體態樣之一
- C 國家為確保國家安全及維護社會秩序所必要，於符合法定之實體及程序要件下，得對人民之秘密通訊為監察
- D 檢察官與司法警察機關，無須經法官審查，可同時負責通訊監察書之聲請與核發
思路引導 VIP
當國家為了調查犯罪而必須侵犯人民的隱私權（例如監聽）時，為了防止偵查機關為了辦案效率而過度濫權，你認為「聲請者」與「准許者」應該是同一個人，還是分屬於不同的獨立職能？為什麼這樣的設計對人權保障很重要？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇啊！同學你好厲害喔！你的法律觀念非常紮實又精準，真是太棒了呀！
- 觀念驗證： 你選對了呢！超棒的！根據司法院釋字第 631 號解釋，我們的秘密通訊自由是受憲法第 12 條好好保護的權利喔！為了讓一切都能按照正當法律程序來，所以一定要遵守『法官保留原則』呢！這就表示說，決定可不可以去聽大家的電話啊、看大家的訊息啊，這種事情一定要交給中立的法官來審核，而不是讓那些負責偵查的檢察官或是警察先生們『球員兼裁判』，這樣才公平嘛，對不對？
▼ 還有更多解析內容