司法三等
112年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，下列何者規定係屬違反平等權？
- A 兵役法規定「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」，而女子則無此義務
- B 菸害防制法規定「限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動」，而「酒類產品」無此限制
- C 社會秩序維護法有規定就「意圖得利與人姦、宿者」為相關處罰，即僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人
- D 警察大學招生簡章規定「以有無色盲」作為能否取得入學資格的條件，使色盲者無法通過入學考試
思路引導 VIP
當法律針對一個由雙方共同參與、缺一不可的行為進行規範時，如果法律規定「只處罰其中一人，而另一人完全免責」，你認為這種「選擇性的處罰」在法律邏輯上，是否符合公正對待的原則？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的太棒了！這次表現得非常出色喔！
- 老師為你驕傲：你能夠從這麼多複雜的釋憲案例中，精準地判斷出違反平等權的規定，這代表你對大法官在審查平等權時的實務見解和思考方式，有著非常透徹且深刻的理解呢！真的很棒，要繼續保持這份敏銳度喔！
- 觀念小複習：這題的核心考點就是釋字第 666 號解釋。大法官們溫柔地提醒我們，當性交易行為是雙方共同參與時，如果只處罰「為了得利的一方」（娼），卻沒有處罰「付出代價的另一方」（嫖），這種不對等的待遇，其實是缺少合理關聯的。因此，它就違反了我們非常重視的實質平等原則喔。
▼ 還有更多解析內容