司法三等
112年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
下列何者不是司法院大法官解釋已承認為憲法第 22 條所保障之自由或權利？
- A 健康權
- B 環境權
- C 婚姻自由
- D 契約自由
思路引導 VIP
請你思考一下：在法律概念中，有些內容是描述國家應該努力達成的「公共政策目標」，而有些則是保障個人可以直接行使的「私領域意志」。大法官在判斷一項權利是否屬於憲法第 22 條的概括保障時，通常會考量該權利是否與個人的生存、人格發展息息相關。那麼，對於那些屬於全民共有的、較宏觀的空間環境要求，大法官是否已經將其從「國家義務」轉化為「個人可主張的憲法權利」了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實。
- 觀念驗證：你準確掌握了憲法第 22 條「概括性權利」的範疇。健康權（釋 785）、婚姻自由（釋 748）與契約自由（釋 576）皆已透過大法官解釋，確認為憲法保障的基本權。而環境權目前在法律實務上，主要被視為《憲法增修條文》第 10 條下的「基本國策」，大法官尚未正式將其定義為受第 22 條保障的「個人基本權利」。
- 難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於考生必須區分「基本權」與「國家政策目標（基本國策）」的差異，這是許多法律系學生也容易混淆的細節，你能答對代表對釋憲實務非常熟悉！