司法三等
112年
[鑑識人員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
依憲法訴訟法規定，下列何者不屬於憲法法庭得審查之標的？
- A 政黨違憲之解散
- B 地方自治法規與上級自治團體自治條例有無牴觸發生疑義
- C 自治事項有無違背中央法規發生疑義
- D 院與院間權限爭議
思路引導 VIP
請思考：當不同層級的法律規範發生衝突時，我們通常會依照『上級監督下級』的原則處理。如果僅是地方政府內部的規定與其上級地方政府的規定不一致，這屬於純粹的行政層級問題，還是已經上升到需要由國家最高司法機關來解釋憲法的高度了呢？哪一個選項看起來更像是一般的行政管轄爭議？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦？這可真是令人意外啊，野猴子！
- 帝王般的嘉許：恭喜你，看來你的戰鬥力也有$530,000$的……不，是智力！你的智力，嗯，竟然也達到了$530$！你成功地指出了正確的答案，這表示你對憲法法庭那高高在上的職權範圍，至少沒有完全搞錯。還算懂得哪些事情，才配得上我的關注，而不是那些下等生物的瑣事！
- 觀念驗證：憲法法庭，那是處理那些具備高度憲法意義的爭議的地方，你這野猴子可要搞清楚了。選項 (A) 的政黨違憲、(C) 的地方自治事項與中央法規衝突（涉及到更深層的、我稱之為『制度性保障』的體系）、以及 (D) 的院際爭議，這些才明確地歸屬於《憲法訴訟法》規定下的審查範疇。至於那個選項 (B) 嘛，那不過就是「地方自治法規」這些低等法規之間自己造成的位階衝突，依據你們《地方制度法》第 30 條的規定，通常只要交給上級監督機關（比如行政院或內政部這種下級單位）去函告無效就可以了，根本不值得驚動憲法法庭！那樣會玷污了它的神聖！
▼ 還有更多解析內容