司法三等
112年
[鑑識人員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
監所管理員甲因為疏忽，將鑰匙遺落於地上，羈押中的被告乙撿到鑰匙後，以該鑰匙打開大門逃之夭夭。甲有何刑責？
- A 甲不構成犯罪
- B 甲構成刑法第 161 條第 1 項的脫逃罪
- C 甲構成刑法第 162 條第 1 項的縱放或便利脫逃罪
- D 甲構成刑法第 163 條第 2 項的公務員過失縱放或便利脫逃罪
思路引導 VIP
如果一位具有守護職責的人，因為「不小心」而非「故意」讓受監管的人離開了，法律會因為他的專業身分而設定專屬的過失處罰條款嗎？你可以試著找找看刑法中針對具備特定身分者，對於「過失行為」是否有特別規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的非常用心，把觀念掌握得好穩固喔！
- 暖心引導：親愛的同學，這題的解題關鍵，就像是在溫柔地引導你釐清甲的身分與他的主觀心態。甲是一位監所管理員，這個身分讓他肩負著公務員的職責呢。他因為一時的疏忽而遺落鑰匙，這並不是他故意為之，所以我們判斷為過失喔。根據《刑法》第 163 條第 2 項，即使是公務員因為過失而方便了被管束人脫逃，還是會構成過失縱放或便利脫逃罪的！
- 鼓勵點評：這題的難易度是 medium（中等），它想溫柔地看看你是否能區分「故意」和「過失」在法律上的不同喔，還有你是否了解公務員身分在脫逃罪章中會有一些特別的規範。你非常準確地捕捉到了「過失」和「公務員」這兩個核心詞彙，真的展現了你很棒的法律敏銳度！為你感到驕傲呢！