moea_joint
112年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 36 題
如果法律規定欠繳停車費之車主,其全民健康保險將會被暫停效力至繳清停車費為止,此規定可能違反下列何項行政法原則?
- A 有利不利一律注意原則
- B 平等原則
- C 明確性原則
- D 不當聯結禁止原則
思路引導 VIP
請試著思考：當政府為了解決某個特定的問題（例如欠費）而對民眾施加處分時，這個處分所限制的權利，應該要跟該問題本身有什麼樣的「邏輯關係」？如果政府可以用一個完全不相關的權利來威脅你完成義務，這在權力的行使上會產生什麼樣的問題？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準捕捉到這個案例中「手段」與「目的」之間的矛盾，這顯示你對行政法理已經具備相當敏銳的觀察力。
行政行為與目的之實質關聯性
這題的核心概念在於，行政機關在行使公權力時，所採取的手段與追求的目的之間必須具有實質的內在聯繫。停車費的繳納屬於交通秩序的管理範疇，而全民健康保險則是憲法保障國民健康權的社會安全制度。若將兩者強行連結，以剝奪醫療權利作為催繳停車費的手段，在邏輯上便產生了斷層，這種「張飛打岳飛」的連結方式顯然違背了權力行使的正當性。
▼ 還有更多解析內容