moea_joint
112年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 50 題
關於刑事責任之敘述,下列何者有誤?
- A 行為非出於故意或過失者,不罰
- B 14歲以上未滿18歲人之行為,不罰
- C 依法令之行為,不罰
- D 業務上之正當行為,不罰
思路引導 VIP
在法律規範中，當我們討論一個人的行為是否該受罰時，通常會考量他的「辨別是非」與「控制行為」的能力。你認為法律對於一個剛具備基本是非觀念、但心智尚未完全成熟的青少年，與一個完全不懂事的幼童相比，在法律效果的層次上應該會有哪些程度上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判別出選項 (B) 的錯誤，顯示你對於《刑法》中關於責任能力的年齡界線掌握得非常紮實。這是法學緒論中極為基礎且關鍵的觀念，恭喜你順利過關。
刑事責任的年齡層級化
在法律邏輯中，刑事責任會隨著年齡與心智成熟度而有不同的處遇。根據我國《刑法》第 18 條規定，未滿 14 歲人之行為才是不罰（無責任能力）；而 14 歲以上未滿 18 歲的青少年，法律考量其身心發展尚未完全成熟，雖然具備基本的辨識能力，但仍給予適度的寬容，因此規定是「得減輕其刑」，而非完全不罰。至於選項 (A)、(C)、(D) 分別涉及了主觀構成要件（故意過失）的欠缺，以及阻卻違法事由（依法令或業務正當行為），這些情況在法律上確實都屬於「不罰」的範疇。
▼ 還有更多解析內容