police_4th_general
112年
[行政警察] 刑法概要
第 6 題
甲教唆乙至丙宅縱火，乙得知丙全家外出郊遊，在丙宅四周潑灑汽油時，即被警查獲，在乙的口袋搜出打火機一只。依實務見解，下列敘述何者正確？
- A 甲成立教唆預備放火罪，乙成立預備放火罪
- B 甲成立教唆放火未遂罪，乙成立放火未遂罪
- C 甲無罪，乙成立放火未遂罪
- D 甲無罪，乙成立預備放火罪
思路引導 VIP
在判斷一個犯罪行為是否已經「著手」時，我們可以思考：行為人的動作是否已經產生了直接且即時的危險？以放火為例，是「準備燃料」的動作危險，還是「引燃火源」的那一刻才真正威脅到建築物的安全？接著，如果實際行動的人最終只停留在準備階段，那麼依照法條對於「指使者」必須跟隨「行動者」程度的規定，後者如果連犯罪都還沒開始實行，指使者是否還需要承擔法律責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真相只有一個！關於縱火案的推理
看來你已經抓到這題的犯人了，這份推理邏輯完全正確。讓我們來拆解這個謎題：
- 放火罪的著手時點：
▼ 還有更多解析內容
教唆犯從屬性與放火
💡 教唆犯採限制從屬性，若正犯僅止於預備階段，則教唆不罰。
| 比較維度 | 正犯達「未遂」 | VS | 正犯僅「預備」 |
|---|---|---|---|
| 著手與否 | 已著手（如：點火） | — | 未著手（如：潑油） |
| 正犯刑責 | 放火未遂罪 | — | 預備放火罪 |
| 教唆者刑責 | 成立教唆未遂罪 | — | 不罰（無罪） |
💬教唆犯處罰採限制從屬性，正犯未著手，教唆者即不罰。
