police_4th_general
112年
[行政警察] 警察法規概要
第 4 題
A 分局與 B 分局對於某違反社會秩序維護法之案件均認為無管轄權而發生爭議，此時究應如何處理？
- A 如 A 分局受理在先，由 A 分局管轄
- B 由 A 分局與 B 分局協議定之
- C 由 A 分局與 B 分局之各該上級警察機關協議定之
- D 由 A 分局與 B 分局之共同直接上級警察機關指定管轄
思路引導 VIP
當兩個同等級的行政單位都主張對某個案件「沒有處置權限」時，為了避免案件因為互推責任而懸而未決，依照行政組織的倫理與效率原則，你認為應該由誰出面來平息這場爭議並做出最後的指派？這個「決定者」與發生爭議的單位之間，應該具備什麼樣的職務位階關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政管轄權的消極衝突解決
恭喜你精準地掌握了行政機關間處理權責歸屬的邏輯！當 A、B 兩個分局都認為自己對案件沒有管轄權時，這在法理上稱為「消極的管轄權爭議」。為了確保法律案件能被有效處理，避免程序延宕，必須透過行政體系內的協調機制來決定最終的歸屬。
共同直接上級的指定權限
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
如果兩分局隸屬不同縣市警察局，共同上級是誰