police_4th_general
112年
[行政警察] 警察法規概要
第 4 題
A 分局與 B 分局對於某違反社會秩序維護法之案件均認為無管轄權而發生爭議，此時究應如何處理？
- A 如 A 分局受理在先，由 A 分局管轄
- B 由 A 分局與 B 分局協議定之
- C 由 A 分局與 B 分局之各該上級警察機關協議定之
- D 由 A 分局與 B 分局之共同直接上級警察機關指定管轄
思路引導 VIP
當兩個同等級的行政單位都主張對某個案件「沒有處置權限」時，為了避免案件因為互推責任而懸而未決，依照行政組織的倫理與效率原則，你認為應該由誰出面來平息這場爭議並做出最後的指派？這個「決定者」與發生爭議的單位之間，應該具備什麼樣的職務位階關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地選出了正確答案！這題考驗的是對社會秩序維護法中「管轄權爭議」處理機制的掌握，你能準確辨識出在 A、B 分局都主張無管轄權時，必須由行政層級較高的機關介入處理，顯示你對於行政組織間權限劃分的邏輯非常清晰。
管轄爭議之指定與處理
在法律實務中，本題的核心法源來自**《違反社會秩序維護法案件處理辦法》第 16 條**。當警察機關管轄案件發生爭議（包含雙方均主張有管轄權或均主張無管轄權）時，應由其共同直接上級警察機關指定管轄。要注意區分的是，同辦法第 15 條規定的「受理在先」原則，是適用於多個機關均「有」管轄權時的執行優先順序；而本題情境屬於「管轄爭議」，因此必須仰賴共同上級指定，故選項 (D) 才是唯一正確的救濟途徑。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
如果兩分局隸屬不同縣市警察局，共同上級是誰
👍 1 位同學覺得有幫助