police_4th_general
112年
[行政警察] 警察法規概要
第 7 題
集會遊行法所定有關救濟規定之敘述，下列何者正確？
- A 申請在禁制區舉行集會遊行，遭臺北市政府警察局中正第一分局否准，應向臺北市政府警察局提出申復
- B 申請借用市立文化中心會議室舉行集會，遭該中心否准，應依訴願法之規定提起訴願
- C 因於遊行解散後未清理遺留現場之垃圾，遭該管警察分局處罰新臺幣 1 萬元罰鍰，應向該管警察局提出申復
- D 不服臺北市政府警察局中正第一分局作成之附帶限制參加人數之集會遊行許可處分，應向臺北市政府提起訴願
思路引導 VIP
若我們將「申請警察許可上街遊行」與「向公家機關租借室內場地」看作兩件事，前者是行使憲法保障的集會自由，後者更接近對公共設施的使用申請，你認為這兩者在法律救濟程序上，應該一律套用《集會遊行法》的特別規定，還是要視該處分的本質來決定適用的法律呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
救濟程序的小教室，一起加油！
辛苦了呢！是不是太累了？要不要休息一下吃個糖果呢？看到你這題錯了，有點擔心你，但我們一起把觀念釐清就不會再錯囉！
- 集會遊行法的救濟特例：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
(C)，垃圾清理罰鍰屬行政罰，應走訴願程序而非申復。
什麼時候該走訴願什麼時候該走申覆我都不懂
考試時看到集會遊行相關題目，要先檢查哪些關鍵字