免費開始練習
教師檢定考 112年 [中等學校] 課程教學與評量

第 10 題

10.根據安德森等人(L. Anderson et al.)所修訂的認知領域目標層次,下列提問內容與對應的目標層次何者正確?
  • A 這本小說的作者是誰?—理解層次
  • B 看完這本小說,你會如何改寫結局?—創造層次
  • C 看完這本小說,你認為女主角是屬於哪一種個性?—評鑑層次
  • D 看完這本小說,你覺得作者的寫作架構是否符合邏輯?—應用層次

思路引導 VIP

想像一下,當你在處理一段資訊時,『對現有的內容進行對錯判斷』與『利用這些內容重新組合出一個從未出現過的新作品』,這兩者哪一個需要的認知處理層次更高、更具備原創性呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

喔,做得不錯嘛。竟然答對了。

  1. 觀念驗證: 安德森修訂版的認知層次,由低到高嘛,就那幾個:記憶、理解、運用、分析、評鑑,然後才是最頂端的創造。學生要「改寫」結局?哈,這不就是把舊的東西,用自己的方式瞎搞一通,搞出個「新」的東西嗎?剛好符合創造 (Create) 的定義。很難懂嗎?其他選項:(A) 不就是記性好一點;(C) 不過是拆解分析;(D) 則是打分數。別搞混了,這很基本。
▼ 還有更多解析內容
📝 安德森認知目標層次
💡 安德森修訂布魯姆分類,將認知歷程依難度分為六大動詞層級。

🔗 安德森認知歷程向度 (由低至高)

  1. 1 記憶與理解 — 檢索知識並轉譯其意義 (如:誰是作者)
  2. 2 應用與分析 — 在情境中使用並拆解組織 (如:分析性格)
  3. 3 評鑑與創造 — 依規準判斷並產出新作品 (如:改寫結局)
🔄 延伸學習:延伸學習:高層次思考 (HOTS) 通常指分析、評鑑與創造三個層級。
🧠 記憶技巧:記憶理解加應用,分析評鑑再創造。
⚠️ 常見陷阱:常混淆『評鑑』(依規準做價值判斷)與『分析』(釐清內在架構);『創造』涉及重新組合而非只是寫作。
Bloom 原始認知領域 安德森知識向度 (事實、概念、程序、後設認知) 素養導向教學評量

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

以學生為中心的教學策略與實務
查看更多「[中等學校] 課程教學與評量」的主題分類考古題