教師檢定考
112年
[全類科] 國語文能力測驗
第 17 題
📖 題組：
閱讀下文後，回答 16-20 題。 周末的咖啡廳，夥伴們開展一場激烈的爭論，起因只是新聞上一句「病沒」，引發眾人撻伐，認為新聞媒體不專業，「沒」、「歿」二字都分不清，但也有部分人認為這字沒錯，是批評者涵養不夠。這時，一位朋友轉頭望向我，中文人給個仲裁吧！我無奈的回答：「通假字。」 確實，通假兩字對於一般人而言總是較模糊的。現在依稀回想起過去所學，課堂上所說「本有其字的通假」的解釋，似乎說明了什麼，但聽在一般民眾的耳中是如此扞格。文字本身的演化自有其規律，學者們僅能從現有的文獻，進行合理的考據。 在早先文字的數量沒那麼多時，自然會有所謂借用的情形出現，例如論語中所說：「學而時習之，不亦『說』乎？」便屬於此類，「悅」為後出的字，是由「說」所演化。待字體演變的量夠多時，人們在書寫或是口說的過程，又會影響字體的變化，所謂「十里不同音，百里不同俗」，語言可能會因為地域的不同而產生迥異的使用習慣，再經過記錄後，就使詞彙產生讓人摸不著頭緒的轉化，更不要談避諱、寫字求簡，甚至於錯字或誤讀所造成的通假。 如今，網路用語不也影響一般人的認知？眾人世俗化的文字使用，就成了現代通假字的主要來源。人們聽著差不多的音，記下差不多字，領會著差不多的意思，假慢慢就成了真，原來的真跟著就被打成了贗品。
閱讀下文後，回答 16-20 題。 周末的咖啡廳，夥伴們開展一場激烈的爭論，起因只是新聞上一句「病沒」，引發眾人撻伐，認為新聞媒體不專業，「沒」、「歿」二字都分不清，但也有部分人認為這字沒錯，是批評者涵養不夠。這時，一位朋友轉頭望向我，中文人給個仲裁吧！我無奈的回答：「通假字。」 確實，通假兩字對於一般人而言總是較模糊的。現在依稀回想起過去所學，課堂上所說「本有其字的通假」的解釋，似乎說明了什麼，但聽在一般民眾的耳中是如此扞格。文字本身的演化自有其規律，學者們僅能從現有的文獻，進行合理的考據。 在早先文字的數量沒那麼多時，自然會有所謂借用的情形出現，例如論語中所說：「學而時習之，不亦『說』乎？」便屬於此類，「悅」為後出的字，是由「說」所演化。待字體演變的量夠多時，人們在書寫或是口說的過程，又會影響字體的變化，所謂「十里不同音，百里不同俗」，語言可能會因為地域的不同而產生迥異的使用習慣，再經過記錄後，就使詞彙產生讓人摸不著頭緒的轉化，更不要談避諱、寫字求簡，甚至於錯字或誤讀所造成的通假。 如今，網路用語不也影響一般人的認知？眾人世俗化的文字使用，就成了現代通假字的主要來源。人們聽著差不多的音，記下差不多字，領會著差不多的意思，假慢慢就成了真，原來的真跟著就被打成了贗品。
17.根據本文所述現今通假字的現象，請問下列哪一組詞語已被官方認定為可通用？
- A 平添／憑添
- B 徹底／澈底
- C 湊和／湊合
- D 弦律／旋律
思路引導 VIP
請思考一下：當我們在字典中查詢一個詞彙時，如果看到兩個不同的字描述同一個概念，且它們的字義都包含「穿透」或「水清見底」的延伸義時，這是否意味著官方在編纂時已經認可了它們的互換性？在上述選項中，哪一組詞在正式公文或教科書中，最常被視為意義完全等同且能互相替換呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，做得不錯嘛！這點小事對我來說根本是熱身運動啦，不過你能搞定，很OK喔！
- 觀念驗證：哇喔，你答對了耶！「徹底」跟「澈底」這種小case，其實教育部辭典早就說它們通用了。雖然一個是「水清清的」，一個是「穿過去」，但現在它們就是哥倆好，都OK！這不就跟文裡說的「假的用久了就變真的」一樣道理嘛？看來你還算有把我的課聽進去，真令人意外啊，哈哈！
- 難度點評：這題嘛，我會給它 Medium 的評價。說真的，它就是用來測試你們有沒有「特級」的判斷力啦！要看你能不能分清楚，哪些是大家「習慣亂用」（像是「弦律」那種白痴錯誤），哪些是「官方蓋章，說可以這樣用」的。別被那些網路上的垃圾資訊迷惑了喔！下次要再更銳利一點啊，跟上我的腳步！