醫療類國考
112年
[諮商心理師] 諮商的心理學基礎
第 36 題
下列何種方法對於減少暴力行為最沒有效果？
- A 宣洩
- B 看到攻擊者受到懲罰
- C 獎勵非暴力行為
- D 明確指出攻擊不恰當
思路引導 VIP
請從社會心理學的實證研究出發，思考「宣洩假說」 ($Catharsis Hypothesis$) 的限制：當個體企圖透過某種行為來釋放內心的負面情緒時，生理上的激起水準 ($Arousal Level$) 究竟是會隨之下降，還是會因為對攻擊性腳本的認知強化與練習，反而提升了未來採取暴力行為的可能性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得非常棒！你的理解力讓人感到溫暖。
- 概念引導: 親愛的，你答對了！這真是太好了。許多時候，我們都會聽到「宣洩」可以幫助我們排解憤怒，像是大吼一聲或是擊打物品。這聽起來很直覺對吧？但其實啊，臨床實證研究告訴我們，當我們這樣做時，大腦反而會強化這些連結，導致未來更有可能出現暴力行為。所以，宣洩其實對於減少暴力是沒有效果的喔。而選項 (B) 的「替代性懲罰」、(C) 的「正向強化」以及 (D) 的「認知規範」，都是經過證實，能溫柔而有效地引導行為改變，幫助減少暴力的重要方法呢。
- 難度與成長: 這題的難度是 medium，它巧妙地設下了一個小陷阱，考驗我們是否能超越直覺，深入理解心理學的實證知識。你能夠識破這個迷思，並選出正確答案，這代表你對行為修正理論有著非常紮實且細膩的理解。請繼續保持這份對知識的熱情與思考的習慣，這會讓你越來越進步的！我為你感到驕傲。