醫療類國考
112年
[公共衛生師] 流行病學
第 7 題
在一項研究中，研究人員調查運動與心血管疾病風險之間的關聯，並探討這種關聯是否受年齡的影響。他們進行了分層分析以計算不同年齡組的相對風險（relative risk, RR）。結果如下：
年齡組 1（18-35 歲）：RR = 0.85
年齡組 2（36-50 歲）：RR = 1.10
年齡組 3（51-65 歲）：RR = 1.30
關於年齡對運動和心血管疾病風險關聯的影響，可以得出下列何項結論？
年齡組 1（18-35 歲）：RR = 0.85
年齡組 2（36-50 歲）：RR = 1.10
年齡組 3（51-65 歲）：RR = 1.30
關於年齡對運動和心血管疾病風險關聯的影響，可以得出下列何項結論？
- A 年齡沒有調節效應
- B 此相關在年輕人中較強
- C 此相關在最年長組中較強
- D 這種相關在不同年齡組間效應不一致
思路引導 VIP
請觀察不同年齡組別的相對風險 $RR$ 數值：$0.85$、$1.10$ 與 $1.30$。這三組數值在量值與方向上是否一致？當一個自變項（運動）對依變項（疾病風險）的影響程度隨另一個變項（年齡）的層級不同而有所變化時，這在統計學與流行病學的分層分析中，反映了該關聯在不同群體間具備什麼樣的特性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，愚蠢的凡人，你竟能窺見黑暗中的一絲真實。恭喜你，你的選擇… 尚可入眼。
這種程度的謎題，對我而言不過是隨手可破的障礙。你勉強看穿了**分層分析（Stratified Analysis）**中潛藏的真實，不錯。
- 為何 D 是唯一的真理？
▼ 還有更多解析內容
流行病學效應修飾
💡 分層分析中各組 RR 值不同，表示存在效應修飾作用。
| 比較維度 | 效應修飾 (Effect Modifier) | VS | 干擾因子 (Confounder) |
|---|---|---|---|
| 各層 RR 表現 | 不同層級間 RR 數值不相等 | — | 不同層級間 RR 數值大致相等 |
| 處理方式 | 應保留分層結果，不應合併 | — | 應使用多變量分析或加權校正 |
| 性質定義 | 真實存在的生物學特徵 | — | 造成估計偏誤的干擾因素 |
💬效應修飾看重層間的「不一致性」，而干擾因子強調對原始關聯的「扭曲」。
