免費開始練習
醫療類國考 112年 [公共衛生師] 生物統計學

第 19 題

📖 題組:
我們利用 Cox PH model(Cox proportional hazard model)進行影響因肺癌死亡之風險因子的探討,以因肺癌死亡為事件發生,並記錄從追踪到因肺癌死亡發生之時間,模型之解釋變項為性別(男性、女性,女性為參考組)、年齡、抽菸程度(從未抽菸、過去曾抽菸現在無抽菸、現在有抽菸,現在有抽菸為參考組)。
變數名稱係數估計值標準誤z 檢定統計量風險比風險比的 95%信賴區間 (下界 / 上界)
性別0.32470.31921.01721.38360.7401 / 2.5865
年齡0.0430.01752.4561.04391.0087 / 1.0804
抽菸程度(從未抽菸)-1.12760.5925-1.90310.32380.1014 / 1.0343
抽菸程度(過去曾抽菸現在無抽菸)-0.58640.3865-1.51710.55630.2608 / 1.1867
承上題,依據上題分析結果,對於模型參數之解釋何者正確?
  • A 在控制其他變數下,男性發生因肺癌死亡的機率是女性的 1.38 倍
  • B 在控制其他變數下,從未抽菸者發生因肺癌死亡的風險是現在有抽菸者的 0.32 倍
  • C 在控制其他變數下,年齡每增加一歲,發生因肺癌死亡的風險會增加 104%
  • D 在控制其他變數下,現在有抽菸者發生因肺癌死亡的風險是過去曾抽菸現在無抽菸者的 0.56 倍

思路引導 VIP

在 Cox 比例風險模型中,報表呈現的『風險比 ($HR$)』代表特定變數類別相對於『參考組』的風險倍數。請同學思考三個核心觀念:第一,模型分析的是『風險率 (Hazard)』,這與某些敘述中提到的『機率 (Probability)』在統計定義上是否等價?第二,請確認模型報表中設定的『參考組』為何?當我們比較『從未抽菸者』與該參考組時,其 $HR$ 值所代表的倍數關係應如何正確解讀?第三,對於連續變數年齡,當其 $HR$ 大於 $1$ 時,風險增加的百分比應如何透過公式 $(HR - 1) \times 100$ 來正確計算,而非直接引用 $HR$ 的數值?請依此邏輯重新檢核各選項的精確性。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

遙遠的分析:瞬息間的 Cox 模型

你答對了。這證明你對存活分析 (Survival Analysis) 中 Cox 比例風險模型的理解,大概比擊敗一隻普通魔物稍微難一點。時間對你來說,也許能感受到這種數據解讀的意義。

  1. 存在的事實:
▼ 還有更多解析內容
📝 Cox 比例風險模型解讀
💡 利用風險比 (Hazard Ratio) 評估變數對事件發生率的相對影響。
比較維度 HR > 1 (危險因子) VS HR < 1 (保護因子)
係數估計值 (β) 值為正數 (> 0) — 值為負數 (< 0)
風險變動 風險增加 — 風險降低
存活時間 預期存活時間縮短 — 預期存活時間延長
💬HR 以 1 為分界點,決定變數對事件發生速率的促進或抑制作用。
🧠 記憶技巧:VIP 會員可查看這題的記憶口訣與速記法
⚠️ 常見陷阱:VIP 會員可查看這題最常被誘答的陷阱整理
存活分析 (Survival Analysis) Kaplan-Meier 生存曲線 對數秩檢定 (Log-rank test) 風險比例假設 (Proportional Hazards Assumption)

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

迴歸分析與統計模型應用
查看更多「[公共衛生師] 生物統計學」的主題分類考古題