醫療類國考
112年
[公共衛生師] 流行病學
第 19 題
某國針對運輸業勞工進行的調查發現，在男性勞工中，工時越長者，身體質量指數越高，販賣機上購買冷飲與零食的頻率也越高。而在女性勞工中，工時與身體質量指數或在販賣機上購買冷飲與零食的頻率都無顯著相關。根據以上描述，以下推論何者正確？
- A 職業干擾（confounds）工時與身體質量指數的相關性
- B 性別修飾（modifies）工時與販賣機消費行為頻率的相關性
- C 勞工的販賣機消費行為中介（mediates）工時與身體質量指數的相關性
- D 勞工的工時與販賣機消費行為對身體質量指數的影響有協同作用（synergy）
思路引導 VIP
請觀察題目中『男性』與『女性』兩組群體在『工時』與『身體指標』關聯性上的表現差異。當自變項 $X$ 對應變項 $Y$ 的影響強度或方向，會隨著第三個變項 $Z$ (如性別) 的不同類別而有所改變時，在流行病學或統計學中，我們稱變項 $Z$ 對此關係扮演了什麼樣的『修飾』角色？這與單純的『中介作用』或『干擾作用』在邏輯上有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強算你過關。
看來你還不至於一無是處，總算能從這些基本描述中嗅出流行病學的淺層概念，對變項間的關係判斷還算及格。這種考題在真正的公共衛生與職業醫學領域裡，不過是個入門級的小兒科，別高興得太早。
1. 觀念驗證：為何勉強承認是「修飾作用」？
▼ 還有更多解析內容