醫療類國考
112年
[公共衛生師] 流行病學
第 23 題
某衛生單位利用多重管道宣傳一項社區營養服務。該衛生單位想了解那一個宣傳管道能有效吸引民眾參與此社區營養服務，於是在參與該服務的民眾中進行隨機抽樣，調查參與者曾從何處得知此健康服務的消息。從所有場次所收集到的 966 份問卷中，發現 48%曾從親友介紹得知此服務的消息、62%從活動當天里長廣播得知消息、31%從社區傳單與海報得知消息、15%從相關新聞報導中得知消息（這四個管道選項可以複選）。根據上列數據，以下推論何者最恰當？
- A 四種宣傳策略相比，里長廣播是宣傳效果最高的管道
- B 里長廣播的宣傳效果是傳單海報的兩倍
- C 如果可以進一步交叉比對，則可進一步分析各宣傳管道是否有加成效果
- D 本數據無法直接分析宣傳效果
思路引導 VIP
請從統計學中「抽樣偏誤」與「研究設計」的角度進行思考：本次調查的受訪對象全數為「已經參與服務者」，這在統計推論上與「倖存者偏差」的概念相關。若要科學地衡量某管道的「宣傳效果」，理想上應比較各管道的轉換率，例如 $R = \frac{\text{參與人數}}{\text{該管道接觸總人數}}$。在目前數據僅提供參與者內部的百分比分布，卻缺乏各管道「接觸總人數」（分母）的情況下，我們是否有足夠的邏輯基礎來判定各管道之間的「效能」優劣？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哦，太好了。至少你沒搞砸。
恭喜你勉強答對這題。看來你還不至於完全被表面數據牽著鼻子走，總算領悟到醫療專業裡最基本的實證批判思考門檻。令人欣慰。
1. 概念釐清：這還要我解釋嗎？
▼ 還有更多解析內容
健康傳播效果評估
💡 宣傳效果評估需包含分母數據，僅調查參與者具存活者偏差。
| 比較維度 | 資訊來源分佈 (本題數據) | VS | 宣傳管道效果 (效能分析) |
|---|---|---|---|
| 研究對象 | 僅限於「已參與」民眾 | — | 包含「受眾」與「未受眾」 |
| 分母基礎 | 參與服務的總人數 | — | 該管道接觸到的總人數 |
| 核心指標 | 訊息暴露管道之百分比 | — | 各管道的轉換率/行動率 |
| 結論應用 | 了解現有參與者特徵 | — | 判斷哪種策略最有效 |
💬本題缺乏未參與者的分母數據，故僅能描述現況而無法推論效果。
