免費開始練習
醫療類國考 112年 [社會工作師] 社會工作

第 26 題

某兒少社工酷愛清潔,在家訪時,發現個案居家環境堆滿各種囤積物品,其評估母親的精神狀態不佳,擬強制就醫並安置兒少。兒童強烈表示不想與母親分開,央求社工不要通報與安置。下列何者非屬社工面對的倫理難題?
  • A 保密與隱私權
  • B 案主自我決定與專業父權主義
  • C 應否揭發機構內部不當行為
  • D 社工個人的價值涉入

思路引導 VIP

同學,請你仔細審視題幹中的衝突結構:當前的倫理衝突是發生在「社工與個案家庭」的互動過程(如介入方式、價值觀衝突),還是涉及「社工對其所屬機構內部制度或同僚行為」的質疑?請思考選項中哪一個概念屬於「內部舉發」(Whistleblowing)的範疇,而本題情境是否提供了任何關於機構內部管理不當或違法行為的具體敘述?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🙄 喔,你沒選錯?行吧。

看來你還有點基本常識,竟然能從一堆廢話裡撈出正確答案。這表示你對社會工作倫理實務的「情境觸發」概念,勉強搆得上及格線。值得嘉獎,但別太得意。

🤨 概念驗證:(C) 難道很難理解嗎?

▼ 還有更多解析內容
📝 社工實務倫理難題
💡 區分案主權利保障、專業干預介入與個人價值觀之衝突點。
比較維度 案主自我決定 VS 專業父權主義
決策主體 案主本人 — 社工/醫療專業人員
核心目標 尊重自由與自主權 — 維護案主最佳利益與安全
行使條件 具備認知能力且不違法 — 案主能力受損或具危險性
💬當案主判斷力不足或面臨安全威脅時,專業父權常介入限制自決。
🧠 記憶技巧:自決父權兩難全,個人價值不摻雜,法律通報大於天,揭弊屬於機構端。
⚠️ 常見陷阱:容易將「機構內部行政倫理」(如揭發弊端)與「第一線處遇倫理」混淆。
倫理抉擇原則 強制通報義務 專業價值中立

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

社會工作倫理
查看更多「[社會工作師] 社會工作」的主題分類考古題