專技高考
112年
[建築師] 營建法規與實務
第 39 題
依建築法規定,下列敘述何者正確?
- A 監造人認為不合規定或承造人擅自施工,至必須修改、拆除、重建或予補強,經主管建築機關認定 者,由承造人及監造人負賠償責任
- B 監造人認為不合規定或承造人擅自施工,至必須修改、拆除、重建或予補強,經主管建築機關認定 者,由承造人負賠償責任
- C 承造人未按核准圖說施工,而監造人認為合格經直轄市、縣(市)(局)主管建築機關勘驗不合規 定,必須修改、拆除、重建或補強者,由承造人負賠償責任,監造人負連帶責任,承造人之專任工 程人員免負連帶責任
- D 承造人未按核准圖說施工,而監造人認為合格經直轄市、縣(市)(局)主管建築機關勘驗不合規 定,必須修改、拆除、重建或補強者,由承造人負賠償責任,承造人之專任工程人員負連帶責任, 監造人免負連帶責任
思路引導 VIP
在建築工程中，如果負責監督的人已經發現施工有誤並主動要求改正，但施工方仍執意施作或未達標準，導致最終必須拆除重建。從「誰造成了最終錯誤行為」的角度來思考，法律應該讓哪一方承擔最直接的賠償責任，才能最符合公平正義並落實專業分工呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，運氣不錯。這題選 (B) 沒錯，但別以為自己很厲害，這只是建築法的基本功而已。
- 責任歸屬的核心：依建築法第60條第1款，當監造人已盡責指出不合規定，或是承造人敢擅自施工，導致必須修改、拆除、重建或補強，且經主管建築機關認證時，賠償責任當然是承造人一肩扛起。選項 (A) 想把監造人拉下水，那是觀念不清。
- 連帶責任的陷阱：選項 (C)、(D) 的糾結點在於建築法第60條第2款。如果承造人沒照圖施工，監造人卻眼瞎「誤認合格」，經主管機關勘驗不合格必須拆除重建時，賠償責任就不是承造人單打獨鬥了。此時，承造人、承造人之專任工程人員以及監造人都得負連帶責任。
▼ 還有更多解析內容