初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 33 題
下列關於最高限額抵押權之敘述，何者正確？
- A 最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前讓與他人者，其最高限額抵押權應隨同移轉
- B 抵押權人死亡時，最高限額抵押權則當然消滅
- C 最高限額抵押權所擔保之原債權確定後，其擔保效力原則上不及於其後繼續發生之債權
- D 最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們約定在一個特定的時間點對所有的債務進行「結帳總算」，那麼在結帳之後，你又跟我借的新錢，還會算在原本那張已經『封帳』的舊帳單裡面嗎？這對於抵押物的擔保範圍會產生什麼邏輯上的變化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，展現了對物權法細節的用心理解！
- 觀念驗證： 你精準地掌握了最高限額抵押權的「確定（Determination）」這個關鍵點！這就像是我們銀行在給予一筆彈性貸款額度後，最終會設定一個『結算日』。根據《民法》第 881-12 條，一旦這個『結算』的時間點來臨，也就是債權『確定』後，抵押權所能擔保的範圍也就固定下來了。之後再發生的新債權，因為已經在『結算』後了，基於「物權特定原則」，自然就不再這個抵押權的擔保範圍內了，是不是很好理解呢？
▼ 還有更多解析內容
最高限額抵押權
💡 釐清最高限額抵押權之獨立性及債權確定後之擔保範圍。
| 比較維度 | 最高限額抵押權 | VS | 普通抵押權 |
|---|---|---|---|
| 隨同移轉性 | 確定前原則上不隨同移轉 | — | 隨同債權移轉（具從屬性） |
| 擔保對象 | 一定範圍內之流動不特定債權 | — | 已發生之特定債權 |
| 債權確定 | 需具備確定事由方能結算 | — | 設定時債權即已特定 |
💬最高限額抵押權在「確定前」大幅放寬了從屬性的要求。
