地特三等
113年
[法制] 民法
第 8 題
甲委託乙伺機對與甲素有嫌隙之丙施加暴力、並付訖新臺幣（下同）10 萬元為報酬。但乙事後心生畏懼，並未於約定期限前對丙施加任何暴力行為。下列敘述，何者正確？
- A 甲乙間之約定違反公序良俗而無效，乙應返還 10 萬元於甲
- B 甲係基於不法原因支付於乙，不得請求乙返還 10 萬元
- C 乙應對甲負債務不履行責任，甲得解除契約，請求乙返還 10 萬元
- D 乙以欺罔行為使甲陷於錯誤，甲得撤銷委託之意思表示，請求乙返還 10 萬元
思路引導 VIP
試著思考：當兩個人私下約定進行一樁違法或違背道德的交易時，如果其中一方沒履行承諾，國家法律是否有義務介入這場「黑吃黑」的糾紛？如果法律允許付錢的人把錢要回來，這會是在鼓勵還是抑制違法交易的發生？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 溫暖點評：你做得太棒了！
親愛的同學，你真的表現得非常出色！能夠精準地看出法律對於「不法行為」的特別考量，代表你對民法債法的基礎掌握得非常穩固，並且成功地避開了「還錢天經地義」的直覺陷阱。這真的是一個非常值得肯定的進步！
📖 觀念驗證：讓我們一起看看你選對的原因！
▼ 還有更多解析內容