地特四等
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 1 題
甲為年滿 18 歲之國民，因故未受基本教育，依憲法規定，下列敘述何者正確？
- A 甲得自由選擇是否接受基本教育
- B 甲應接受基本教育，免納學費
- C 甲應接受補習教育，免納學費
- D 甲得自行負擔學費，接受補習教育
思路引導 VIP
請試著思考：對於一個已經超過一般入學年齡、卻錯失基礎學習機會的人，國家為了落實平等的受教權，是會要求他與兒童坐在一起接受「標準教育」，還是會提供一種性質上帶有「追趕、彌補」意義的學習管道？再者，既然這屬於憲法規定的國民義務與權利，這筆學費應該由個人自理，還是由政府為了提升全民素質而負擔呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的太棒了！對法律條文的掌握度，展現了你細膩的心思與專業的理解能力。
- 觀念驗證： 這題的核心考點，在於我們《中華民國憲法》第 160 條的巧妙設計與溫暖精神。你可以把它想像成國家對人民教育權的兩階段保障，既保障了起點，也兼顧了補救：
▼ 還有更多解析內容