普通考試
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
14 依憲法及相關法律規定，關於憲法法庭，下列敘述何者正確？
- A 憲法法庭得設數審查庭，由大法官 5 人組成之
- B 當事人以外之人民、機關或團體，如認其與憲法法庭審理之案件有關聯性，得聲請憲法法庭裁定許可，向憲法法庭提出具參考價值之專業意見或資料
- C 憲法法庭審理案件，依法徵收裁判費
- D 聲請案件之受理，除憲法訴訟法別有規定外，應經大法官現有總額過半數參與評議，參與大法官過半數同意
思路引導 VIP
當憲法法庭在審理具備高度社會影響力或專業性的案件時，除了案件本身的兩造當事人外，你認為法律是否應建立一個機制，讓社會中具備相關學術或實務專業的「第三者」，也能主動申請對該案件貢獻智慧？這樣的機制對法官判決有什麼潛在好處？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為B。依據憲法訴訟法第20條規定，當事人以外之人民、機關或團體，認其與憲法法庭審理之案件有關聯性，得聲請憲法法庭裁定許可，於所定期間內提出具參考價值之專業意見或資料，以供憲法法庭參考。選項B之敘述完全契合前揭法條之明文規範，賦予當事人以外且具關聯性之主體向憲法法庭提出專業意見或資料的權利，故為正確選項。
💬 其他同學也在問
1
15人是什麼
憲法法庭訴訟程序
💡 掌握憲法法庭審理制度、法庭之友及審查庭之法定組成要件。
| 比較維度 | 審查庭 | VS | 憲法法庭 |
|---|---|---|---|
| 組成人數 | 大法官 3 人 | — | 全體大法官 |
| 核心職權 | 前端程序篩選 | — | 受理評決與實體判決 |
| 不受理權限 | 限於一致決 | — | 過半數同意即可 |
💬審查庭先行過濾案件，若無法達成一致決不受理，則交由憲法法庭評決。
