普通考試
113年
[財稅行政] 民法概要
第 24 題
甲有三名子女乙、丙、丁。乙與戊結婚後，甲認為乙是長男，甲應該要住到乙新買的房子。乙於是提議甲之遺產必須由乙全部繼承，甲才可以住過來。甲找來丙與丁，分別讓丙、丁寫下對甲之遺產拋棄繼承之書面。甲死亡後，下列敘述，何者正確？
- A 甲既已與乙約定，故丙、丁拋棄繼承有效
- B 丙、丁於甲生前所為之拋棄繼承，並無效力
- C 丙、丁未以該書面為拋棄繼承之登記前，拋棄尚不生效力
- D 丙、丁之拋棄繼承，自甲死亡時起發生效力
思路引導 VIP
請試想：如果一個法律權利在當下根本還沒有「出生」（不存在），那麼權利人是否有能力在它出生前，就先決定要將它「丟棄」（處分）？在法律邏輯中，權利的「存在」與「放棄」之間，哪一個應該先發生？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了繼承法中關於「拋棄繼承」的核心時點，沒有被題目中看似合理的家族協議所誤導。這題的關鍵點在於：權利的拋棄必須以權利已經存在為前提。
繼承權拋棄之時點與程序
根據民法第 1147 條規定，繼承於被繼承人（decedent）死亡時開始。在甲尚未死亡前，乙、丙、丁雖然是法律預定的繼承人，但此時他們擁有的僅是法律上的「期待權」，而非實質的繼承權。依據民法第 1174 條，拋棄繼承（renunciation of inheritance）必須在「知悉其得繼承之時起」三個月內，以書面向法院為之。既然甲當時尚健在，丙、丁根本還沒有取得繼承權，自然無法在法律上有效「拋棄」一個尚未產生的權利。因此，該生前所為之書面約定，在法律上並不生拋棄繼承之效力。
▼ 還有更多解析內容