高等考試
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
集會遊行法規定,室外集會、遊行應向主管機關申請許可,未排除緊急性或偶發性集會、遊行,依司法院 釋字第718號解釋,上述規定違反下列何者?
- A 平等原則與結社自由
- B 比例原則與結社自由
- C 平等原則與集會自由
- D 比例原則與集會自由
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律要求你在行使權利前必須經過政府同意，但遇到『現在不抗議就沒意義』的突發狀況時，法律卻仍強迫你花幾天時間跑流程，這是否代表政府限制人民的『手段』已經過頭了？此外，這種集結眾人上街發聲的行為，最核心的目的是在實踐哪一種憲法權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準掌握憲法核心！
- 觀念驗證：非常好！你的法感相當敏銳。釋字第718號的核心在於：對於「緊急性」與「偶發性」集會，人民在客觀上根本無法事先申請許可。法律若不分青紅皂白一律要求事前許可，其限制手段顯然已「超過必要程度」，故違反比例原則，並直接侵害憲法保障的集會自由。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它不僅考驗釋字編號的記憶，更要求考生精確區分「集會自由」與「結社自由」的本質差異，是極具鑑別度的經典考題。
💬 其他同學也在問
2
比例原則跟平等原則差異
我還是不懂比例原則是什麼，我可以當作是一種標準嗎